【基本案情】
2014年4月29日，温某转承包Y公司承包的风情园时，购买原告H公司标号为C30的商品混凝土130m³，以每立方310元结算，货款金额共计40300元。被告温某在2014年5月12日出具欠条。购买混凝土时双方约定每次浇筑完成后结现款，但是经原告多次催要，被告至今未支付。
【裁判要旨】
疏附县人民法院经审理认为，原告H公司持有被告温某出具的欠条和结算单，可以证明原告和被告之间存在有效的买卖合同关系，双方债权债务关系清楚，所以，原告H公司请求被告支付40300元商品混凝土货款、1078.25元利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决：被告温某支付40300元商品混凝土货款、1078.25元利息给原告；被告Y公司对此不承担清偿责任。
【法官后语】
原告H公司和被告温某签订买卖合同，意思自治，当事人应受此约束；买卖合同的当事人双方可以相互追究违约责任，但不可以任意突破合同的相对性，不能以物的性质或物的流转方向来判断合同的相对人，温某以自己的名义对外订立、履行合同，应自行承担责任。被告温某承包被告Y公司承包的工程，但被告Y公司与原告H公司之间没有签订合同，不存在直接的权利义务关系；且原告H公司不是施工方，与该工程涉及的公司也不存在转包或分包关系，故该院认为被告Y公司对被告温某应支付原告H公司40300元商品混凝土货款及1078.25元利息不承担清偿责任。（作者：石兴杰）
中国法治法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
