英报：西方发展模式仍是胜利者

　　【英国《金融时报》网站8月2 3日文章】题：为何西方的模式仍然是胜利者(作者该报经济版主笔马丁·桑德布)

　　观点在一个方面比不上流行歌曲：它们没有排行榜。如果有，过去3年来全球政策争论排行榜的热门单曲大概叫作《西方的落日》。这支哀伤甚至偶尔绝望的曲子打击着西方的自信。它反复演唱的歌词是，西方世界值得自信的东西少得可怜。像所有流行歌曲一样，这显然是对现实的简化。

　　“西方国家”———也就是实行资本主义经济体制和一定程度国家福利的自由民主国家———大多数的日子都不好过。但是，它们远远没有被新兴世界击败、超越，或者变得陈旧过时。就算西方社会的组织模式看起来有缺陷，它也仍在产生无与伦比的结果。

　　先看经济。正如政治经济学家丹尼·罗德里克指出的，新兴国家2 0年来实现的惊人经济增长未必能够持续。但是，假设能持续，这些国家与西方生活标准的差距仍然极大；就算发达世界经历自上世纪3 0年代以来最严重的和平时代衰退，情况也没有改变。

　　这场危机在很大程度上由自身造成，其损失的产值达到数万亿美元。结果怎样呢？放在全球视角下，比以前差不到哪儿去。美国和欧盟的产值仍然占世界一半，而人口加起来只是世界的1/10略多。

　　最有说服力的数据不是经济规模而是人民的富足。每个美国公民每年的产值(即人均国民收入)为47140美元。中国人是4260美元，印度人为1340美元，俄罗斯人是9 9 1 0美元，巴西人是9 3 9 0美元。

　　不仅如此，这些数字突出显示美国和“金砖国家”生活水平的差距。“普通”百姓的收入并非平均数。收入分配的方式意味着多数人生活在平均数以下。多数美国人，还有欧洲人和日本人，将在未来很长时间内比“金砖国家”的大多数公民要富裕。

　　但是，要通过社会创造的财富衡量社会组织模式成功与否等于用平庸低下的标准衡量人类社会的意义。如果人们无法安全自由地享受繁荣，西方模式创造人们能共同分享的普遍繁荣的超强能力就毫无价值。从这些方面说，自由民主国家领导世界，而“金砖国家”的失败却赫然在目。印度大片地区深陷武装叛乱之中；克什米尔长期以来一直处于血腥的一级防范状态。巴西的谋杀率是英国的20倍，是美国的5倍。

　　与所谓竞争对手相比，西方国家偶然发生的社会问题不算什么；它们是规则的例外。规则是：西方模式给出和平解决个人利益冲突这个人类政治问题以唯一令人满意的方法。从历史角度说，社会秩序一直由暴力、恐惧或极度贫困维系。自由民主制在没有后两者的情况下获得成功，并且把暴力控制在有限范围内，由人民通常认可的规则管理。这是西方模式的巨大成就，永远消除物质匮乏则使其更有吸引力。

　　当前的小毛病对这些成绩不构成威胁：迟滞、降级和社会抗议不会破坏西方的主要成就。如果它们能使西方少几分傲慢自大，倒不是坏事。

　　富裕的自由民主国家应当从妄自尊大中跳出来。西方开始落后的曲子或许时髦，但却是错的。可喜的真相是，西方之外的国家似乎在迎头赶上。

全球公众传媒摘编：GAN JADE