经济史表明西方面临艰难十年

　　【英国《观察家报》8月28日文章】题：我们的经济未来已经由过去决定（作者卢埃林咨询公司合伙人、雷曼兄弟公司前高级经济顾问约翰·卢埃林）

　　季度国内生产总值(GDP)得到如此多的关注，这并不奇怪。如今这世界变化快，24小时新闻媒体的胃口贪得无厌。

　　但是，这样的信息只讲述了一部分情况，经济的节奏也有所放慢。二战后的每个十年都有各自的特点，并都为下一个十年打下基础。

　　70年代石油危机终结战后繁荣

　　影响20世纪50年代的因素包括军人重新从事文职工作、战后重建以及对需求的更系统化管理。汇率被钉住，国际贸易迅速增长，公共债务明显下降，经济开始增长。

　　60年代似乎是黄金期。经济合作与发展组织在乐观的气氛中形成：人们认为，美国领导的新的自由贸易和资本运动将比旧的好得多。世界充满活力，经合组织经济体增长迅猛，年均增长5.3%。

　　但是，问题也在不断积聚。由于政策聚焦于需求管理，价格渐渐上升：经合组织国家这十年的通胀率增加一倍。通胀差异使货币发生偏离。1967 年，英国货币不得不贬值多达14.3%。

　　70年代是乾坤扭转的时代，它在很大程度上是60年代的产物。国际竞争力的差距已经发展到十分严重的程度。1971年，美国停止美元与黄金挂钩：固定汇率体系告终。在1973-1974年，石油价格翻了两番。融通性的财政和货币政策与工资指数化的结合导致通胀率进入两位数。赤字高涨，而实际利率却转为很高的负数。

　　到第二次石油危机时，也就是 1978-1979年，决策者意识到，他们需要从根本上重新评估政策，通胀控制成为首要任务。财政和货币政策被收紧，这与早先的反应正好相反。经合组织国家增长放缓，年均增速为3.7%。

　　八九十年代经济自由化埋隐患　

　　80年代开始时，实际利率和失业率高涨，产出和通胀放缓。然而，更根本的情况在于，人们意识到，经合组织经济体存在更深层的问题：在高能源价格下，它们已经无法对生产和需求变化进行有效调整。必须关注的不仅是总需求，还有供给。

　　1982年，在德国的劝说下，经合组织国家开始把结构性的政策看作解决供给刚性的答案。自由化进程开始了。但是，自由化超越了经济领域：把通胀降下来的美联储主席保罗·沃尔克被解雇，由反对调控的艾伦·格林斯潘接任。经合组织国家的增长进一步放缓，降至2.8%。

　　事实证明，始于80年代的经济自由化具有建设性：这是深思熟虑后得出的方案，很可能对缓冲不久后的两场冲击——信息革命和中国崛起—— 发挥了怍用。但是，相比之下，金融自由化却很欠考虑。

　　90年代，应对通胀成为制度化的行动，通胀也确实不断降低。但是，金融自由化和解除管制的步伐也开始加快。人们相信市场有自我调节的能力，持有这种信心的重要人物就是美联储主席格林斯潘。信贷和举债经营迅速发展。股市繁荣。这个十年也发生几次危机：1992年的欧洲汇率机制危机、 1997年亚洲金融危机以及1998年俄罗斯债务违约。经合组织国家这十年的平均增长率为2.5%。

　　未来十年金融危机后遗症犹在

　　到了21世纪前十年，情况终于达到白热化程度。金融创新发展到极致。举个例子，世界一半以上的债券被评级机构认为“无风险”。曾经把应对通胀作为要务的央行不仅无视资产资格暴涨，而且降低利率以限制金融市场的纠正，比如2001年的网络公司倒闭潮。经合组织国家2000-2007年的平均 GDP增长率仅为2.6%。

　　剩下的，像他们说的，就是历史了：历史在2008年带来了自上世纪30 年代以来最大的危机。各国的反应——大规模财政和货币扩张——避开了最糟的情况，现在，多数西方经济体似乎都在勉强复苏。

　　但是，不要屏住呼吸。未来继续由过去决定，从这个意义E说，西方面临艰难的十年。家庭和政府的减债几乎必将继续。金融管制将非常严格。资本的自由流动很可能将减弱。自上世纪60年代以来，经合组织国家的增长每个十年都在下降，这种情况为什么现在可能改变？

　　新兴市场可能继续强劲增长，如果它们能逐渐加大对国内需求的依赖而减少对出口的依赖。然而，这些国家还远远不能推动比它们大得多的美国和欧洲。

　　这一切并不意味着绝望。总体来说，战后经济政策产生的益处远远大于弊端。但是，我们能做的有限。除非经济史暗示的一切几乎都被证明是废话，未来十年的骰子（在主要方面）似乎已经掷出。

全球公众传媒摘编：GAN JADE