民间借贷中，当事人对利息约定不规范的现象广泛存在，最具代表性的便是口头约定利息，其显著特点是双方未在借款协议或借条中对利息作出明确约定，因此法院在判断当事人是否约定利息，约定利率多少时就存在一定困难。
根据《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，当自然人之间利息约定不明时，法院将不会支持出借人支付利息的诉请。不可否认，自然人之间口头约定利息确实存在约定不明的特征，那么自然人口头约定利息能否视为利息约定不明呢？下面我们看一个案例。
赵某分别于2012年4月15日、2012年6月20日两次向刘某借款共计50000元，并向刘某出具借条两张。其中一张借条内容为：“借条 今借刘某现金叁万元 30000元 此据 赵某2012年6月20日。”另一张借条内容为：“借条 今借刘某现金贰万元正 20000元 此据 赵某 2012年4月15日。”借款后赵某于2017年向刘某支付利息20000元，借款本金未偿还。刘某诉至法院要求赵某偿还借款50000元。赵某抗辩称双方在借条中并未约定利息，2017年偿还刘某的20000元应是本金，非借款利息，应从借款本金中扣除。而刘某主张双方确有口头约定利息，并提供录音证据证实了双方约定利息事宜，因此刘某认为赵某偿还的20000元系借款利息。根据刘某提供的证据，法院并未采信赵某的抗辩意见，遂判决赵某返还刘某借款50000元。
法官提示：自然人之间口头约定利息的，并不当然视为利息约定不明。出借人应当提供相应证据证明双方口头约定利息，法院将依据双方的借款和还款金额、双方关系、交易等事实和相关证据综合认定。但是当事人在进行民间借贷行为时应当签订规范的书面文件，至少应当明确记载双方达成一致的必备内容，包括当事人信息、借款金额、借款时间、利率以及利息起算时间等。（孙青莲）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
